哲学是对世界基本和普遍的问题研究的学科，是关于世界观的理论体系。重视哲学思维、善用哲学方法，对深化和做实研究型审计具有重大意义。笔者结合近年来工作实践，分享关于做实研究型审计的一些粗浅思考，以期助力提升审计工作质效。

　　坚持实践和认识相统一，做好数据分析。

　　毛泽东同志在其马克思主义哲学经典著作《实践论》中指出，实践、认识、再实践、再认识，循环往复以至无穷。近年来，随着被审计单位和审计机关信息化水平的不断提升，数据分析已成为提升审计效率的有效手段。目前，审计机关已基本构建“总体分析、发现疑点、分散核实、系统研究”的数字化审计模式，各审计领域也形成了多种有价值的数据分析思路。但不同的审计组运用同样的数据分析思路，有的效果显著，有的收效甚微。产生这一区别的根源在于是否坚持了实践和认识的统一，即是否实现了数据分析方法和核查结果的动态高效联动。

　　在日常审计工作中，任何数据分析思路都不是一成不变、一蹴而就的，也无法穷尽所有情况。必须坚持实践和认识相统一，使用已有的数据分析模型，形成审计疑点，组织现场核实，再根据核实情况调整和修正数据分析模型，多次遍历这一流程。只有这样，才能做到具体问题具体分析，使数据分析模型和数据分析结果更加精准。如在稻谷补贴数据分析过程中，我们将领取稻谷补贴的农户与购买水稻种植保险的名单进行比对，核查补贴领取者未购买保险、实际未种植水稻的问题线索。但通过现场核实，我们发现还有一部分农户通过亲属购买水稻种植保险，随即以“户”为单位开展新一轮数据比对，提高了核查问题的准确度。

　　把握个性和共性的特点，找准核查方法。

　　矛盾是问题产生的根源，问题是矛盾的外在表现和反映，二者相互作用、辩证统一。矛盾既有特殊性，也有普遍性。因此同一类矛盾呈现的问题，也会体现个性与共性。审计核查问题时，既要根据现场情况找到个性方面，将问题查深查透，又要运用已有经验，根据该问题存在的共性特征，提高工作效率。

　　以施工单位偷工减料、虚报工程量骗取工程款问题为例。一方面，工程项目千差万别，有的是线性工程，有的是点性工程；有的隐蔽工程主要是灌浆、抛石，有的隐蔽工程则是土石方开挖。这些区别决定了需要采取不同的审计方法，根据不同的建设方式核实偷工减料、虚报工程量的个性问题。另一方面，从追查骗取工程款最终去向的角度来看，这类问题存在一定的共性特征。一般来说，施工单位为避免在财务账上体现出明显异常利润，并减少缴纳企业所得税，可能会通过劳务费、机械费等名义虚列工程成本再转回的方式转移利润。审计想要追查工程款的最终去向，就必须逐项甄别各类工程成本的真实性，循着资金流向，关注可能存在的利益输送问题。

　　立足整体与部分的关系，有效扩大成果。

　　整体和部分既相互依存又相互制约，共同构成事物的矛盾运动和发展过程。整体由部分组成，部分的变化会对整体产生重要影响，甚至在一定条件下，关键部分的性能会对整体起到决定性作用。要整体精准选择审计重点，以重点监督带动全面监督，突出重点、以点带面。

　　突出重点。一是突出区域性重点。我国幅员辽阔，不同省、市、县地形地貌、经济发展水平等存在较大区别，不同审计事项在不同区域的重要性程度不一，应当通过综合研判，确定区域重点。二是突出阶段性重点。财政资金从立项、分配到最终使用，都要经历多个阶段，不同阶段关注的重点也应有所不同。三是突出层级重点。不同层级部门各司其职，对财政资金的管理各有侧重，应设身处地从管理者角色考虑问题，摸清其权力运行规律，确定对不同层级的关注重点。

　　以点带面。在铺开全面核查工作前，注重搜集关键证据，基本摸清问题全貌。如以点带面核查某地环保类工程的某项重要材料质量时，我们通过材料供应商掌握了全部项目的材料供应情况，再有针对性地全面核查，取得了较好的效果。如何突出重点、以点带面，对审计人员考验较大，在平时一定要注意方式方法、节奏把控等方面的积累。

　　运用联系和发展的观点，提升建议水平。

　　联系和发展的观点是唯物辩证法的基本观点，它揭示了事物之间的相互关系和变化过程。联系的观点强调事物之间的相互依存和相互影响，发展的观点强调事物是不断运动、变化和发展的。开展研究型审计旨在精准地揭示问题，深入剖析原因，提高审计建议的科学性、针对性和可操作性。运用联系和发展的观点，对于提升审计建议水平有重要作用。

　　从联系的观点看，问题的产生往往有多方面原因，必须全方位、多角度地推动整改，才能确保问题彻底解决。如我们针对某地区套取补贴资金问题提出审计建议时，从横向看，建议纪委监委、财政部门、业务主管部门等分别从追责问责、资金分配管理、政策完善等方面落实整改要求；从纵向看，督促省、市、县、乡、村各自承担相应整改责任，推动整改工作上下贯通，形成有机整体，使审计整改工作“效如桴鼓，立起沉疴”。

　　从发展的观点看，审计时会发现一些苗头性、倾向性问题，这类问题在当下看可能未造成明显后果，但不代表未来不会形成重大问题。审计人员提出建议时，由表及里，分清问题主次，弄清楚问题本质，做到发现问题、分析问题、剖析原因、提出建议环环相扣，提炼出更具价值性、指导性和前瞻性的审计建议。注重时刻保持联系和发展的观点，避免孤立地、静止地看问题，使审计建议更有深度，有效督促被审计单位解决问题。

　　在强国建设、民族复兴新征程上，审计肩负重要使命。审计人员要坚定不移地将哲学思维贯穿研究型审计，真正把审计研究做实做深做透，更好推动审计工作高质量发展。