在深化审计全覆盖过程中，如何处理审计质量与审计效率之间的矛盾，是基层审计机关无法回避的命题。审计证据质量控制在质量控制工作中发挥着关键作用，对于降低审计风险具有重要意义。同时，按照审计目标精准获取审计证据可以有效提高审计效率。然而，在实际业务开展过程中，审计证据的质量控制尚未得到足够重视。

　　一、审计证据的特点

　　审计证据是审计质量的主要保证，具有范围广泛、用途多样、主体特定、资源特殊等特征。通常情况下，审计证据在审计档案中所占比重较高，有些证据数据繁琐、篇幅冗长。在现场审计阶段结束后，审计人员的工作重点由发现问题、获取证据转向撰写审计报告，对于审计证据的关注度下降，有时在整理档案过程中做不到逐一复核。审计证据自身复杂的情况加之以易被忽视的现状，导致其在质量控制方面存在诸多隐患。

　　二、存在的问题

　　审计证据存在的问题情形繁多，本文仅列举几个较容易被忽视的问题。

　　证据与问题关联度低。受条件限制，实务中的某些问题虽然客观存在，但取证具有一定难度，这导致最终取得的证据虽看似与问题相关，却并未直击问题要害，实质上关联度不够。低质量的审计证据对于问题的支撑力度有限，影响审计质量。

　　数据勾稽关系不对应。审计所需数据的来源多样，有些数据由被审计单位直接提供，有些数据是审计组筛选、分析、计算得来。不同来源的数据之间同样可能存在相关性，若忽视这些数据的勾稽关系，未对照检查，可能会出现数据前后不一致的情况，影响得出审计结论。

　　逻辑链条混乱。在取证单及工作底稿中，对于部分问题的描述按照时间线或事件发展的因果关系进行的。这类问题往往所需后附证据较多，如果不按照逻辑链条进行梳理，而是随意摆放，不仅会影响审计组人员的思路和工作效率，还会降低后期审理的效率。

　　取证资料未“审深审透”。在取证过程中，审计人员会接触到一些篇幅较长或专业性较强的资料，有时受时间和专业背景的限制，只着重关注其中与问题相关的部分，未注意到资料中存在其他疑点，导致未“审深审透”，出现审计风险。

　　三、解决审计证据质量问题的四点建议

　　一是先推敲。审计人员要结合所能掌握的审计证据，反复推敲问题定性及表述，以明确取证内容、范围和数量。尤其是在遇到难以取证的困境时，要有追根溯源的思维，思考是否问题定性是否本身就具有一定的主观性，或问题定性与问题本质之间有偏差。

　　二是勤核对。审计人员要充分认识到审计证据的基础性作用，不仅对审计报告字斟句酌，更要在审计证据中将数据的来龙去脉标注清楚，将报告中所涉及的数据仔细计算、反复核对，打牢审计工作的根基，保证审计成果的准确性、严肃性。

　　三是细梳理。审计人员要养成用逻辑思维来分析、运用审计证据的习惯，在工作过程中注意捋顺证据的逻辑，这样既可以形成严密的证据链，充分支撑审计问题，也可以培养良好的工作习惯，使工作不遗漏、不重复，有效提高审计效率。

　　四是多谨慎。审计人员要时刻保持审慎的工作态度，特别是对待档案中的取证资料，要做到审深审透，避免“似是而非”，确保自身能充分掌握审计证据、驾驭审计证据，规避审计风险。